<chapter id="security">
<title
>&kppp; y los asuntos de seguridad</title>

<para
>Esta sección está mayormente indicada para los administradores (<systemitem
>root</systemitem
>) con importantes demandas en seguridad, o simplemente a quién tenga un interés técnico. No es necesario leerlo si únicamente utiliza &Linux; a nivel doméstico, aunque siempre puede aprender algo.</para>

<sect1 id="security-restricting-access">
<title
>Restricción de acceso a &kppp;</title>

<para
>Un administrador de sistema puede querer restringir el acceso a según quién utilice &kppp;. Hay dos maneras de acometer esto.</para>

<sect2 id="security-group-permissions">
<title
>Restricción de acceso con permisos de grupo</title>

<para
>Cree un nuevo grupo (quizá llamado <systemitem
>dialout</systemitem
> o similar), y ponga a todos los usuarios a los que se les permita usar &kppp; en ese grupo. Después teclee en la línea de órdenes:</para>

<screen
><prompt
>#</prompt
> <userinput
><command
>chown</command
> <option
>root.dialout</option
> <filename
>/opt/kde/bin/kppp</filename
></userinput>
<prompt
>#</prompt
> <userinput
><command
>chmod</command
> <option
>4750</option
> <filename
>/opt/kde/bin/kppp</filename
></userinput
>
</screen>

<para
>Esto asume que &kde; está instalado en <filename class="directory"
> /opt/kde/</filename
> y que el nuevo grupo se llama <systemitem
>dialout</systemitem
>.</para>

</sect2>

<sect2 id="security-kppps-way">
<title
>Restricción de acceso por el método de &kppp;</title>

<para
>Antes de hacer nada, &kppp; comprueba si hay un archivo llamado <filename
>/etc/kppp.allow</filename
>. Si dicho archivo existe, solo les estará permitido llamar a los usuarios nombrados en el mismo. El archivo debe ser legible (pero por supuesto <emphasis
>NO</emphasis
> puede ser escrito). Solo se reconocen los nombres de usuario, así que no se pueden utilizar identificadores de usuario (<acronym
>UID</acronym
>) en este archivo. Este es un pequeño ejemplo:</para>

<screen
># /etc/kppp.allow
# comment lines like this are ignored
# as well as empty lines

fred
karl
daisy
</screen>

<para
>En el ejemplo anterior, solo los usuarios <systemitem
>fred</systemitem
>, <systemitem
>karl</systemitem
> y <systemitem
>daisy</systemitem
> pueden efectuar llamadas, así como cualquier usuario con un <acronym
>UID</acronym
> de 0 (de modo que no hay que incluir a root específicamente).</para>

</sect2>

</sect1>

<sect1 id="security-why-suid">
<title
>¿&kppp; tiene el bit <acronym
>SUID</acronym
> activo? ¿Qué pasa con la seguridad?</title>

<para
>Es virtualmente imposible escribir un sistema de llamadas telefónicas sin el bit <acronym
>SUID</acronym
> que sea al mismo tiempo fiable y sencillo de utilizar para los usuarios inexpertos. &kppp; aborda los problemas de seguridad con la siguiente estrategia.</para>

<itemizedlist>
<listitem>
<para
>Inmediatamente después de iniciarse, &kppp; se divide.</para>
</listitem>
<listitem>
<para
>El proceso maestro, que se ocupa de todas las operaciones del entorno gráfico (como la interacción con el usuario), abandona el estado <acronym
>SUID</acronym
> tras la división, y se ejecuta con privilegios de usuario normal.</para>
</listitem>
<listitem>
<para
>El proceso esclavo mantiene sus privilegios, y es el responsable de todas las acciones que necesitan privilegios de <systemitem
>root</systemitem
>. Para mantener esta parte segura, aquí no se utiliza ninguna llamada a las bibliotecas de &kde; o &Qt;, solo se hacen llamadas a bibliotecas sencillas. El código fuente de este proceso es corto (unas 500 líneas) y está muy bien documentados, así que es fácil buscar agujeros de seguridad.</para>
</listitem>
<listitem>
<para
>Los procesos maestro y esclavo se comunican a través del <acronym
>IPC</acronym
> estándar de &UNIX;.</para>
</listitem>
</itemizedlist>

<para
>Un agradecimiento especial a Harri Porten por escribir este excelente segmento de código. Se pensaba que era imposible, pero él lo resolvió en una semana.</para>

</sect1>

</chapter>
